Buscar en Conamed Contigo

You can translate Conamed Contigo by clicking HERE

lunes, 10 de diciembre de 2018


Pobreza e inequidades en México.
Un acercamiento a la inequidad social y a la desigualdad de género en salud.
A pesar de grandes esfuerzos realizados a través del tiempo, nuestro país sigue siendo una sociedad de grandes contrastes e inequidades, no solo de carácter social, sino económicas y de género, por mencionar las más importantes. En ocasión del interés internacional para re­flexionar sobre el día de erradicación de la pobreza, es de nuestro mayor interés presentar un breve análisis sobre las cifras que periódicamente presenta el CONEVAL sobre las condiciones de pobreza que prevalecen en nuestro país y los diferenciales en cuanto a la distribución por sexo que muestran las cifras disponibles.

Destacamos que el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) tiene como uno de sus mayores propósitos dar continuidad a las estimaciones de pobreza en México, para lo cual ha desarrollado un conjunto de indicadores, a partir de los cuales se conoce una primera aproximación a la pobreza vista desde una perspectiva social e incluyendo en forma importante las inequidades de género, utilizando información del Módulo de Condiciones Socioeconómicas de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (MCS-ENIGH) 2010.




Entre los trabajos realizados por dicha institución destacan los ejercicios de medición de la pobreza que desde 2010 se presentan, elaborados a partir de la información oficial generada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Cabe señalar que tanto la metodología, como los programas de cálculo y las bases de datos correspondientes se encuentran disponibles para quien desee consultarlos. Actualmente los datos de 2016 son los últimos disponibles.

Puedes consultar este artículo la siguiente liga: Pobreza e inequidades en México. Un acercamiento a la inequidad social y a la desigualdad de género en salud.

Si tienes interés o quieres hacer algún comentario respecto a esta publicación, te invitamos a ponerte en contacto en el siguiente correo electrónico: centrocolaborador@conamed.gob.mx

Atentamente
Grupo técnico de análisis de información de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico

viernes, 7 de diciembre de 2018

7
 Evolución y comportamiento de las quejas concluidas en los servicios de Oftalmología,       2002-2017

El conocimiento de las quejas médicas representa una gran oportunidad para mejorar los procesos de atención, al ser un indicador indirecto de la calidad de los servicios de salud, en este caso al interior de la especialidad relativa a la Oftalmología. En ese sentido, presentamos un breve estracto de los contenidos de un reciente proyecto vinculado al análisis de las características presentadas en las quejas médicas en las principales especialidades clínicas.


Las quejas concluidas ante el servicio de oftalmología durante el periodo de 2002 a 2017  concentran en total 1,534 casos, representando el 5.7% respecto al total de quejas concluidas en el periodo (26, 773 quejas).  Porcentualmente es en 2008 y 2017 cuando se presenta la mayor participación de quejas concluidas (6.5%) respecto a las cifras globales de dichos años; en contraste, 2003 fue el año con el menor porcentaje de quejas de oftalmología (4.9%) respecto al total de quejas concluidas en ese año.

Durante el periodo analizado, el servicio de oftalmología ocupó el séptimo lugar en relación al total de quejas concluidas de los doce servicios involucrados, con un total de 1,534 quejas.
 


Analizando la evolución por años de las quejas concluidas del servicio de oftalmología (1,534 quejas), se observa un promedio de 96 quejas por año, teniendo un mínimo de quejas concluidas de 56 (2002) y un máximo de 127 (2017). Podemos observar que el crecimiento global que presenta el servicio durante el periodo 2002 al 2017 es de 127%, no obstante, algunas fluctuaciones observadas en los años 2008 y 2009, al registrarse un descenso considerable en el número de quejas (a 98 y 91 quejas respectivamente).



Como se ha visto hasta el momento,  en el servicio de oftalmología las quejas concluidas han mantenido un ascenso continuo, siendo diversas las razones de dicho incremento: desde un mayor acceso a los servicios de salud con los riesgos inherentes respectos a la exposición del error médico y al deterioro en la calidad de la atención, entre estos mayor saturación en la consulta y diferimientos crecientes para obtener una cita en consultas de especialidad, hasta una mayor cultura de la población en materia de denuncia de inconformidades, pasando por un conocimiento más claro de la prestación que realiza la CONAMED como instancia responsable de la solución de conflictos médico-paciente.




Si usted desea conocer la información completa de la presente monografía, puede consultarla en el siguiente link:

lunes, 3 de diciembre de 2018



Nuestra experiencia respecto del estudio IBEAS, retos y perspectivas

El estudio Iberoamericano de Eventos Adversos (IBEAS), así denominado por proximidad con el Estudio Nacional sobre los Efectos Adversos (ENEAS) de origen español publicado en el año 2006. Consistió en un estudio descriptivo retrospectivo de cohorte transversal para determinar la prevalencia, complementado con un análisis prospectivo sobre el 10% de la muestra del estudio para determinar la incidencia, se realizó en el año 2007 y pretendía obtener un conocimiento de la epidemiología de los sucesos adversos (incidentes y eventos adversos) en los hospitales de cinco países de América Latina, a saber: Argentina, Colombia, Costa Rica, México y Perú. Para concretarse contó con el apoyo de la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, del Ministerio de Sanidad y Política Social de España y de los Ministerios de Salud de los gobiernos respectivos.
La primera publicación ofi­cial de los resultados ocurre en el año 2009 (Estudio IBEAS: prevalencia de Efectos Adversos en hospitales de Latinoamérica. Ministerio de Sanidad y Política Social. 2009.1 Recordemos que el objetivo general del estudio IBEAS fue mejorar el conocimiento en relación con la seguridad del paciente, mediante la aproximación a la magnitud, trascendencia e impacto de los efectos adversos, así como el análisis de las características de los pacientes y de la asistencia médica que se asocian la aparición de efectos adversos que llegan a ser evitables



Puedes consultar este artículo en la siguiente liga:

Si tienes interés o quieres hacer algún comentario respecto a esta publicación, te invitamos a ponerte en contacto en el siguiente correo electrónico:


Atentamente
Grupo técnico de análisis de información de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico

viernes, 30 de noviembre de 2018


¿Cómo incrementar el financiamiento para los sistemas de salud?: el concepto de Espacio Fiscal y sus estrategias.

El principal obstáculo que se han encontrado los gobiernos para lograr la universalización de los servicios de salud, ha sido indiscutiblemente el de la insuficiencia de recursos financieros requeridos para expandir su infraestructura de servicios y garantizar el derecho a la protección de la salud para todos sus ciudadanos. La Organización Panamericana de la Salud ha lanzado a principios de 2018 una nueva publicación titulada: “Espacio Fiscal para la Salud en América Latina y el Caribe”, en la que nos brinda un panorama integral de discusiones y análisis que abonan a la refl­exión en torno a las políticas de financiamiento de la salud en el camino hacia la salud universal en la región. Es una publicación muy pertinente dentro del contexto actual en que la mayoría de los países de América latina están realizando esfuerzos por lograr la universalización de los servicios, conforme a la Estrategia de Acceso Universal a la Salud y la Cobertura Universal de Salud aprobada en octubre de 2014 en el 53° Consejo Directivo de la OPS. En esta publicación se sintetizan los resultados obtenidos en estudios realizados en diversos países de América Latina en los últimos tres años y se destacan los aspectos conceptuales y las estrategias que se proponen para aumentar el financiamiento de los sistemas de salud.

Puedes consultar este artículo en la siguiente liga:

Si tienes interés o quieres hacer algún comentario respecto a esta publicación, te invitamos a ponerte en contacto en el siguiente correo electrónico:


Atentamente
Grupo técnico de análisis de información de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico